Radeon RX 540 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 540 на целых 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 545 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
| Энергоэффективность | 9.99 | 17.49 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 ноября 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 1124 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−509%
| 140
+509%
|
| 1440p | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
| 4K | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−517%
|
110−120
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−841%
|
273
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
| Metro Exodus | 18
−744%
|
152
+744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Valorant | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 23
−574%
|
155
+574%
|
| Far Cry 5 | 20
−245%
|
69
+245%
|
| Fortnite | 13
−1346%
|
180−190
+1346%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−666%
|
222
+666%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1236%
|
147
+1236%
|
| Metro Exodus | 9
−1144%
|
112
+1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−267%
|
200−210
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Valorant | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
| World of Tanks | 110−120
−151%
|
270−280
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−1288%
|
110−120
+1288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Dota 2 | 38
−258%
|
136
+258%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| Valorant | 24−27
−628%
|
180−190
+628%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| World of Tanks | 50−55
−446%
|
280−290
+446%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Metro Exodus | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Valorant | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Fortnite | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Valorant | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 540 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 509% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 560% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 540 на 50% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 1346% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 540 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.98 | 43.02 |
| Новизна | 11 ноября 2017 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 176 Ватт |
У RX 540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 516.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 540 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 540 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 540 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
