Radeon RX 5700 与 RX 9070 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 9070 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，9070 XT以令人印象深刻的88%超过了RX 5700。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 82 |
| 成本效益评估 | 33.64 | 62.98 |
| 電源效率 | 14.51 | 16.18 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $349 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 9070 XT 的 87% 性价比高于 RX 5700。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−87.7%
| 214
+87.7%
|
| 1440p | 69
−82.6%
| 126
+82.6%
|
| 4K | 43
−86%
| 80
+86%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
−9.4%
| 2.80
+9.4%
|
| 1440p | 5.06
−6.4%
| 4.75
+6.4%
|
| 4K | 8.12
−8.4%
| 7.49
+8.4%
|
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1440p 低 6% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+11.3%
|
300−350
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−94%
|
160−170
+94%
|
| Hogwarts Legacy | 115
−133%
|
268
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−0.7%
|
300−350
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−117%
|
160−170
+117%
|
| Far Cry 5 | 156
−89.7%
|
296
+89.7%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−94.7%
|
250−260
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−30%
|
190−200
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−178%
|
239
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 294
−24.8%
|
350−400
+24.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−101%
|
300−350
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−143%
|
160−170
+143%
|
| Dota 2 | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 144
−97.9%
|
285
+97.9%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−23.4%
|
160−170
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−184%
|
193
+184%
|
| Metro Exodus | 87
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−238%
|
497
+238%
|
| Valorant | 291
−26.1%
|
350−400
+26.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−181%
|
160−170
+181%
|
| Dota 2 | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−100%
|
270
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−118%
|
250−260
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−192%
|
146
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−203%
|
276
+203%
|
| Valorant | 160
−129%
|
350−400
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−128%
|
190−200
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−112%
|
500−550
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Metro Exodus | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−64.3%
|
450−500
+64.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−102%
|
160−170
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−158%
|
90−95
+158%
|
| Far Cry 5 | 93
−180%
|
260
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−115%
|
220−230
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−205%
|
116
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−237%
|
212
+237%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−252%
|
85−90
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−118%
|
150−160
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Metro Exodus | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−263%
|
174
+263%
|
| Valorant | 231
−42.4%
|
300−350
+42.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 47
−223%
|
152
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−147%
|
170−180
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−224%
|
68
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
这就是 RX 5700 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的88% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的83% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 11%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 263%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 9070 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
