Radeon RX 5700 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает 760M на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 373 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.12 | 66.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+280%
| 30
−280%
|
| 1440p | 69
+283%
| 18
−283%
|
| 4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+228%
|
105
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+342%
|
26
−342%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+299%
|
77
−299%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24
−213%
|
| Far Cry 5 | 156
+311%
|
38
−311%
|
| Fortnite | 166
+110%
|
75−80
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+330%
|
20
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+202%
|
50−55
−202%
|
| Valorant | 294
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+367%
|
33
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.3%
|
180−190
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18
−272%
|
| Dota 2 | 156
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+311%
|
35
−311%
|
| Fortnite | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+291%
|
35
−291%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+353%
|
15
−353%
|
| Metro Exodus | 87
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+308%
|
36
−308%
|
| Valorant | 291
+151%
|
110−120
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 146
+64%
|
85−90
−64%
|
| Far Cry 5 | 135
+309%
|
33
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+296%
|
23
−296%
|
| Valorant | 160
+37.9%
|
110−120
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+444%
|
16
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+132%
|
100−110
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Valorant | 277
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 231
+208%
|
75−80
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Так RX 5700 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 280% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 283% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 на 444% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 12.68 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
