Quadro T1000 (мобильная) vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает T1000 (мобильная) на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.48 | 30.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−67.7%
| 104
+67.7%
|
| 1440p | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 48
−2.1%
| 49
+2.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Metro Exodus | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Valorant | 78
−101%
|
157
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Dota 2 | 83
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Fortnite | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−83.8%
|
125
+83.8%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−104%
|
51
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Valorant | 44
−114%
|
94
+114%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Dota 2 | 107
−18.7%
|
127
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
160−170
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−61.3%
|
190−200
+61.3%
|
| Valorant | 65−70
−97.1%
|
136
+97.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| World of Tanks | 110−120
−94%
|
220−230
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Valorant | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 48
−115%
|
103
+115%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Fortnite | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Valorant | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 68% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 133% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 42% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.63 | 34.66 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 108.4%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
