Radeon RX 5600 XT vs HD 6670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает HD 6670 на целых 1773% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 916 |
Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.73 | 0.08 |
Энергоэффективность | 16.19 | 1.97 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Navi 10 | Turks |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 67063% лучше, чем у HD 6670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 480 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 66 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 19.20 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 64 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+2060%
| 5−6
−2060%
|
1440p | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+666%
| 19.80
−666%
|
1440p | 4.43
+645%
| 33.00
−645%
|
4K | 7.97
+1142%
| 99.00
−1142%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 666% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 645% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1142% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Counter-Strike 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 190
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Metro Exodus | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Valorant | 179
+1889%
|
9−10
−1889%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Counter-Strike 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Dota 2 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
Far Cry 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Fortnite | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
Forza Horizon 4 | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
Forza Horizon 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Grand Theft Auto V | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Metro Exodus | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
Valorant | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
World of Tanks | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Counter-Strike 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Dota 2 | 168
+2000%
|
8−9
−2000%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Forza Horizon 4 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
Forza Horizon 5 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
Valorant | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
World of Tanks | 220−230
+1775%
|
12−14
−1775%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Forza Horizon 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Valorant | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Dota 2 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Valorant | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Так RX 5600 XT и HD 6670 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 2060% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 2000% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.83 | 1.86 |
Новизна | 21 января 2020 | 19 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 66 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 1772.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества HD 6670: энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.