Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 337 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.00 | 23.05 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+121%
| 57
−121%
|
| 1440p | 78
+100%
| 39
−100%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27
−81.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+327%
|
40−45
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+290%
|
85−90
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+224%
|
40−45
−224%
|
| Battlefield 5 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+246%
|
85−90
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Far Cry 5 | 138
+146%
|
56
−146%
|
| Fortnite | 223
+156%
|
85−90
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+135%
|
65−70
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 313
+148%
|
120−130
−148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Battlefield 5 | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Dota 2 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+155%
|
51
−155%
|
| Fortnite | 179
+106%
|
85−90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+116%
|
67
−116%
|
| Metro Exodus | 97
+213%
|
31
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+186%
|
55−60
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+185%
|
54
−185%
|
| Valorant | 294
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 103
−2.9%
|
106
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+131%
|
48
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+124%
|
65−70
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+140%
|
55−60
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+191%
|
32
−191%
|
| Valorant | 159
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+64.4%
|
85−90
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+239%
|
30−35
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+135%
|
110−120
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+204%
|
26
−204%
|
| Metro Exodus | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 286
+81%
|
150−160
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+216%
|
25
−216%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+170%
|
20
−170%
|
| Valorant | 242
+178%
|
85−90
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Так RX 5700 XT и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 121% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 327% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 14.48 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 153.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
