Radeon RX 560X (mobilna) vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o aż 418% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 393 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.18 | 40.77 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 11 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $520 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 687% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560X (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1172 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60-80 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 92.8 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 418% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 598% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 539% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 576% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 468% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 560X (mobilna) o 285% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 34
−435%
| 182
+435%
|
1440p | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
4K | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−739%
|
193
+739%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−560%
|
165
+560%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−500%
|
180
+500%
|
Battlefield 5 | 49
−271%
|
180−190
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−829%
|
158
+829%
|
Far Cry 5 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
Far Cry New Dawn | 42
−202%
|
120−130
+202%
|
Forza Horizon 4 | 52
−435%
|
278
+435%
|
Hitman 3 | 39
−249%
|
130−140
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−986%
|
391
+986%
|
Metro Exodus | 45
−173%
|
120−130
+173%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−680%
|
398
+680%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−248%
|
100−110
+248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−605%
|
148
+605%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−610%
|
149
+610%
|
Battlefield 5 | 36
−406%
|
180−190
+406%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−780%
|
132
+780%
|
Far Cry 5 | 28
−257%
|
100
+257%
|
Far Cry New Dawn | 31
−145%
|
76
+145%
|
Forza Horizon 4 | 49
−455%
|
272
+455%
|
Hitman 3 | 23
−491%
|
130−140
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−794%
|
322
+794%
|
Metro Exodus | 36
−319%
|
151
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−234%
|
110−120
+234%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−700%
|
264
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−719%
|
295
+719%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−304%
|
100−110
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−656%
|
121
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−838%
|
122
+838%
|
Far Cry 5 | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
Forza Horizon 4 | 38
−508%
|
231
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−500%
|
216
+500%
|
Metro Exodus | 33
−312%
|
136
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−664%
|
168
+664%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−818%
|
100−110
+818%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−290%
|
110−120
+290%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
Hitman 3 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Far Cry 5 | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−838%
|
197
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
Metro Exodus | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Battlefield 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Metro Exodus | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
W ten sposób RX 560X (mobilna) i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 435% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 467% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 490% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX 560X (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.06 | 57.32 |
Nowość | 5 stycznia 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560X (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X (mobilna) i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.