Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX 560X (мобильная) на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 35.88 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−191%
| 99
+191%
|
| 1440p | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
| 4K | 6−7
−317%
| 25
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−307%
|
167
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−450%
|
99
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−320%
|
126
+320%
|
| Battlefield 5 | 52
−144%
|
120−130
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−453%
|
83
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−506%
|
103
+506%
|
| Far Cry 5 | 39
−185%
|
111
+185%
|
| Fortnite | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−171%
|
140−150
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−160%
|
91
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−190%
|
140−150
+190%
|
| Valorant | 95−100
−127%
|
210−220
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−300%
|
72
+300%
|
| Battlefield 5 | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−127%
|
270−280
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−460%
|
84
+460%
|
| Dota 2 | 71
−59.2%
|
113
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−197%
|
107
+197%
|
| Fortnite | 44
−261%
|
150−160
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−188%
|
140−150
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−250%
|
126
+250%
|
| Metro Exodus | 20
−95%
|
39
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−245%
|
140−150
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−342%
|
159
+342%
|
| Valorant | 95−100
−127%
|
210−220
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70
+438%
|
| Dota 2 | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−271%
|
140−150
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−295%
|
83
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−383%
|
140−150
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−332%
|
95
+332%
|
| Valorant | 95−100
−88.4%
|
179
+88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−382%
|
150−160
+382%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
240−250
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Metro Exodus | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 50−55
−317%
|
220−230
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 191% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 330% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600S на 506% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла RX 560X (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.78 | 39.21 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 75 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 263.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
