Radeon RX 550 (мобильная) vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает RX 550 (мобильная) на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 568 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.57 | 23.33 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Lexa | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 18−20
−167%
| 48
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
| 4K | 4.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 18
−244%
|
62
+244%
|
| Fortnite | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Valorant | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−625%
|
27−30
+625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−94.4%
|
200−210
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Dota 2 | 45
−153%
|
114
+153%
|
| Far Cry 5 | 15
−280%
|
57
+280%
|
| Fortnite | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−278%
|
68
+278%
|
| Metro Exodus | 4
−750%
|
34
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−271%
|
63
+271%
|
| Valorant | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Dota 2 | 43
−149%
|
107
+149%
|
| Far Cry 5 | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Valorant | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Valorant | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Так RX 550 (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 294% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1000 (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) превзошла RX 550 (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.98 | 17.02 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 143.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 550 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
