Radeon RX 5600M vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает 5600M на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.44 |
| Энергоэффективность | 10.87 | 22.29 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 13 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−159%
| 220−230
+159%
|
| 1440p | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
| 4K | 32
−150%
| 80−85
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.54 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 12.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| Valorant | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−144%
|
600−650
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Dota 2 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Metro Exodus | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−160%
|
270−280
+160%
|
| Valorant | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Dota 2 | 104
−160%
|
270−280
+160%
|
| Far Cry 5 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Valorant | 115
−152%
|
290−300
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−158%
|
400−450
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Metro Exodus | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Так RX 5600M и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 159% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 159% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.23 | 55.14 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 159.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
