Radeon RX 5600M vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает 5600M на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.44 |
| Энергоэффективность | 10.86 | 17.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−206%
| 260−270
+206%
|
| 1440p | 58
−210%
| 180−190
+210%
|
| 4K | 32
−213%
| 100−110
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.38 |
| 1440p | нет данных | 22.22 |
| 4K | нет данных | 39.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Fortnite | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Valorant | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−205%
|
750−800
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Fortnite | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Valorant | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Dota 2 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Far Cry 5 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Valorant | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−190%
|
450−500
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−213%
|
600−650
+213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Так RX 5600M и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 206% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 210% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 213% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.23 | 66.85 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 295 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 96.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 214.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
