Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает RX 5500M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 360 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 11.86 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1408 |
Частота ядра | нет данных | 1375 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−61.1%
| 58
+61.1%
|
1440p | 19
−232%
| 63
+232%
|
4K | 15
−100%
| 30
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Counter-Strike 2 | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
−42.3%
|
101
+42.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Metro Exodus | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Valorant | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Counter-Strike 2 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Dota 2 | 25
−252%
|
88
+252%
|
Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Fortnite | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
Forza Horizon 4 | 59
−39%
|
82
+39%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Grand Theft Auto V | 25
−216%
|
79
+216%
|
Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.3%
|
88
−44.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Valorant | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
World of Tanks | 220−230
+16.2%
|
191
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Counter-Strike 2 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
Valorant | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Grand Theft Auto V | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
175
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
World of Tanks | 120−130
−7.9%
|
137
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Valorant | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 9
−122%
|
20
+122%
|
Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−122%
|
20
+122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Fortnite | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Valorant | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Dota 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 61% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 232% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 81% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 252% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 30 тестах (46%)
- RX 5500M лучше в 25 тестах (38%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.53 | 14.62 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 7 октября 2019 |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 26.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.