Radeon RX 5600 XT vs Pro WX 3200
Общая производительность
RX 5600 XT опережает Pro WX 3200 на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 545 |
Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.42 | 3.23 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Navi 10 | Polaris 12 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Цена сейчас | 94$ (0.3x) | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 594% лучше, чем у Pro WX 3200.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1235 МГц | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 41.44 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5600 XT опережает Pro WX 3200 на 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 462% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 622% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 586% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 599% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 514% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 419% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 345% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 233% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 230% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 501% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 148% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 780% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 578% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5600 XT быстрее Pro WX 3200 на 3194% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+512%
| 17
−512%
|
1440p | 61
+510%
| 10−12
−510%
|
4K | 37
+363%
| 8
−363%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Battlefield 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
Forza Horizon 4 | 185
+741%
|
21−24
−741%
|
Hitman 3 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+788%
|
24−27
−788%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+900%
|
18−20
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Battlefield 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Far Cry 5 | 66
+340%
|
15
−340%
|
Far Cry New Dawn | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Forza Horizon 4 | 173
+686%
|
21−24
−686%
|
Hitman 3 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
Metro Exodus | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+574%
|
18−20
−574%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+833%
|
15
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Forza Horizon 4 | 138
+527%
|
21−24
−527%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Metro Exodus | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+740%
|
10
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Far Cry New Dawn | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Hitman 3 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Forza Horizon 4 | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Far Cry New Dawn | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Hitman 3 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5
−820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так RX 5600 XT и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 512% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 510% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла Pro WX 3200 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.37 | 6.30 |
Новизна | 21 января 2020 | 26 сентября 2019 |
Стоимость | $279 | $199 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.