Radeon RX 560 (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RX 560 (мобильная) на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 2.10 |
| Энергоэффективность | 14.20 | 12.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4608 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−262%
| 163
+262%
|
| 1440p | 24−27
−333%
| 104
+333%
|
| 4K | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | 15.33 |
| 1440p | 4.17 | 24.03 |
| 4K | 6.25 | 33.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−481%
|
209
+481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Far Cry 5 | 33
−285%
|
127
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−548%
|
201
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−275%
|
281
+275%
|
| Hitman 3 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−480%
|
348
+480%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−457%
|
206
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−221%
|
215
+221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−464%
|
203
+464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Far Cry 5 | 28
−261%
|
101
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−239%
|
254
+239%
|
| Hitman 3 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−460%
|
336
+460%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−673%
|
286
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−204%
|
204
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−133%
|
175
+133%
|
| Hitman 3 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−263%
|
218
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−554%
|
242
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−595%
|
139
+595%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
| Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| Metro Exodus | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−189%
|
205
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−194%
|
150
+194%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Так RX 560 (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 262% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 333% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RX 560 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.28 | 48.87 |
| Новизна | 5 января 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 280 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 409.1%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 333.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
