Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560 (мобильная) опережает RX 7600M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.08 | 7.86 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−86%
| 80
+86%
|
| 1440p | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
| 4K | 36
+56.5%
| 23
−56.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.33 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Elden Ring | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−384%
|
218
+384%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Dota 2 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Elden Ring | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Fortnite | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| World of Tanks | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Dota 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−249%
|
157
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
| Valorant | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Elden Ring | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| World of Tanks | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Elden Ring | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Valorant | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 86% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 3% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 560 (мобильная) на 20% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M на 384% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 47 тестах (75%)
- RX 7600M лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 10.25 |
| Новизна | 5 января 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 90 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9.5%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
