Radeon RX 560 (移动) 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 560 (移动) 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比RX 560 (移动)高出了261%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 447 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.67 | 91.88 |
電源效率 | 13.98 | 14.59 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
代号 | Baffin | BMG-G21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2017(8年 前) | 13 12月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $99.99 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 1520% 性价比高于 RX 560 (移动)。
詳細規格
Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1175 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 19,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 427.2 |
带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 560 (移动)和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−191%
| 125
+191%
|
1440p | 18−20
−278%
| 68
+278%
|
4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.33
−16.7%
| 1.99
+16.7%
|
1440p | 5.56
−51.7%
| 3.66
+51.7%
|
4K | 2.78
+113%
| 5.93
−113%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 17% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 52% 。
- 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 4K 低 113% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
Far Cry 5 | 35
−394%
|
173
+394%
|
Fortnite | 87
−88.5%
|
160−170
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−503%
|
193
+503%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−204%
|
140−150
+204%
|
Valorant | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
Dota 2 | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
Far Cry 5 | 30
−433%
|
160
+433%
|
Fortnite | 63
−160%
|
160−170
+160%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
Metro Exodus | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−231%
|
140−150
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−574%
|
236
+574%
|
Valorant | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Dota 2 | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
Far Cry 5 | 27
−452%
|
149
+452%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1046%
|
140−150
+1046%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
Valorant | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50
−228%
|
160−170
+228%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−226%
|
260−270
+226%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
Metro Exodus | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
Valorant | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Metro Exodus | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Valorant | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Dota 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
这就是 RX 560 (移动) 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的191% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的278% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc B580的速度要快 1046%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,Arc B580 无一例外地超过了 RX 560 (移动)。
優缺點摘要
业绩评级 | 10.30 | 37.15 |
新颖性 | 5 1月 2017 | 13 12月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 560 (移动) 的耗电量降低了245.5%.
另一方面,Arc B580 的综合绩效得分高出 260.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 (移动)。
应当记住,Radeon RX 560 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。