Radeon RX 5500M vs RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500M опережает RX Vega 9 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 604 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.84 | 25.74 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 576 |
| Частота ядра | 1375 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+256%
| 16
−256%
|
| 1440p | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
| 4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+245%
|
45−50
−245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Battlefield 5 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
+243%
|
45−50
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hitman 3 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Hitman 3 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Metro Exodus | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
+353%
|
35−40
−353%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Metro Exodus | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Так RX 5500M и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 256% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 167% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 1300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 9 на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 68 тестах (99%)
- RX Vega 9 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.44 | 5.54 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: производительность выше на 160.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
