Radeon RX 5500 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 5500 XT на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 47 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.57 | 51.91 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 14.92 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−114%
| 165
+114%
|
| 1440p | 42
−107%
| 87
+107%
|
| 4K | 25
−104%
| 51
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+51.6%
| 3.33
−51.6%
|
| 1440p | 4.02
+56.8%
| 6.31
−56.8%
|
| 4K | 6.76
+59.2%
| 10.76
−59.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−152%
|
166
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−112%
|
165
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−160%
|
130
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−177%
|
368
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−54.3%
|
142
+54.3%
|
| Metro Exodus | 99
−51.5%
|
150
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Valorant | 139
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−166%
|
109
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Dota 2 | 112
−42%
|
159
+42%
|
| Far Cry 5 | 43
−14%
|
49
+14%
|
| Fortnite | 120−130
−80%
|
210−220
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−181%
|
304
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−123%
|
130−140
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−72.3%
|
162
+72.3%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 84
−176%
|
230−240
+176%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−174%
|
96
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Dota 2 | 143
+9.2%
|
131
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−174%
|
260
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−108%
|
129
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 114
−104%
|
230−240
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−141%
|
106
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−141%
|
106
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| World of Tanks | 150−160
−121%
|
300−350
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−182%
|
186
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Metro Exodus | 60
−110%
|
126
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Valorant | 91
−119%
|
190−200
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−154%
|
33
+154%
|
| Dota 2 | 42
−148%
|
104
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−148%
|
104
+148%
|
| Metro Exodus | 19
−147%
|
47
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−148%
|
104
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Dota 2 | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
| Fortnite | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−161%
|
99
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| Valorant | 25
−344%
|
110−120
+344%
|
Так RX 5500 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 114% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 107% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 9% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 54.07 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 250 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 127.9%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
