Radeon RX 5500 XT vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает RX 5600M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 254 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 10.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−12.7%
| 89
+12.7%
|
| 1440p | 44
−40.9%
| 62
+40.9%
|
| 4K | 25
−52%
| 38
+52%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Dota 2 | 149
+39.3%
|
107
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Metro Exodus | 52
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 143
+37.5%
|
104
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+55%
|
40
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Valorant | 114
−0.9%
|
115
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Metro Exodus | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Valorant | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 78
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5500 XT и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 13% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 41% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 92% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 38 тестах (57%)
- RX 5600M лучше в 25 тестах (37%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.42 | 22.66 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 6 месяцев.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
