Radeon RX 5500 XT vs RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает RX 5500M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 236 | 364 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.30 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.49 | 11.63 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1375 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 144.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+31%
| 58
−31%
|
1440p | 42
−45.2%
| 61
+45.2%
|
4K | 24
−8.3%
| 26
+8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+20.9%
|
43
−20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
Hitman 3 | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−32.7%
|
146
+32.7%
|
Metro Exodus | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+89.5%
|
57
−89.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+19.5%
|
169
−19.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+123%
|
26
−123%
|
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
Hitman 3 | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
Metro Exodus | 94
+161%
|
36
−161%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+31.7%
|
82
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+20.2%
|
168
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+250%
|
14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
Hitman 3 | 55
+10%
|
50
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+26.1%
|
69
−26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+270%
|
10
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
Hitman 3 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Metro Exodus | 60
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+12.9%
|
163
−12.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Hitman 3 | 26
+189%
|
9
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.7%
|
65
−87.7%
|
Metro Exodus | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20
−20%
|
Так RX 5500 XT и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 45% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 300% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 65 тестах (90%)
- RX 5500M лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.71 | 14.43 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 7 октября 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 64.3%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: энергопотребление ниже на 52.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.