Radeon RX 5500 XT vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает Pro 5300M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 355 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 12.50 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Battlefield 5 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Fortnite | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Valorant | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Battlefield 5 | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+27.2%
|
190−200
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 149
+62%
|
90−95
−62%
|
| Far Cry 5 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Fortnite | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| Valorant | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Valorant | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Valorant | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Valorant | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 5500 XT и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 63% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 165% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5300M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 62 тестах (93%)
- Pro 5300M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.42 | 15.31 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 53%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: энергопотребление ниже на 52.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
