Radeon RX 5500 XT vs 780M
Общая производительность
RX 5500 XT опережает 780M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 215 | 283 |
Место по популярности | 82 | 57 |
Соотношение цена-качество | 15.38 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
Графический процессор | Navi 14 XTX | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Цена сейчас | 317$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 162.4 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 180 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5500 XT опережает 780M на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5500 XT быстрее 780M на 29% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5500 XT быстрее 780M на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5500 XT быстрее 780M на 68% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5500 XT быстрее 780M на 80% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5500 XT быстрее 780M на 80% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5500 XT быстрее 780M на 30% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 5500 XT быстрее 780M на 63% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RX 5500 XT быстрее 780M на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RX 5500 XT быстрее 780M на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RX 5500 XT быстрее 780M на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5500 XT быстрее 780M на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
780M быстрее RX 5500 XT на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RX 5500 XT быстрее 780M на 169% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
780M быстрее RX 5500 XT на 102% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RX 5500 XT быстрее 780M на 58% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
+108%
| 36
−108%
|
1440p | 43
+105%
| 21
−105%
|
4K | 25
+78.6%
| 14
−78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
39
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Hitman 3 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+67.7%
|
99
−67.7%
|
Metro Exodus | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+108%
|
64
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Far Cry 5 | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
+119%
|
21
−119%
|
Forza Horizon 4 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Hitman 3 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+70.5%
|
78
−70.5%
|
Metro Exodus | 92
+124%
|
41
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+102%
|
43
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
Metro Exodus | 83
+113%
|
39
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+100%
|
29
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+100%
|
18
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Hitman 3 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 60
+122%
|
27
−122%
|
Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Metro Exodus | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+106%
|
32
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 25
−4%
|
26
+4%
|
Far Cry New Dawn | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Hitman 3 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+107%
|
15
−107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Metro Exodus | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Так RX 5500 XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 108% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 105% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 167% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 69 тестах (96%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.69 | 18.36 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.