Radeon RX 5500 XT vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает 780M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 315 |
| Место по популярности | 88 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 47.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.50 | 83.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+126%
| 35
−126%
|
| 1440p | 44
+159%
| 17
−159%
|
| 4K | 25
+108%
| 12
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14 | нет данных |
| 1440p | 3.84 | нет данных |
| 4K | 6.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+100%
|
49
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+106%
|
32
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
39
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45
−133%
|
| Fortnite | 110−120
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Valorant | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Battlefield 5 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+64%
|
25
−64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Dota 2 | 149
+46.1%
|
100−110
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+134%
|
41
−134%
|
| Fortnite | 110−120
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+114%
|
44
−114%
|
| Metro Exodus | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Valorant | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dota 2 | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+100%
|
29
−100%
|
| Valorant | 114
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18
−144%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 190−200
+16.7%
|
160−170
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+100%
|
21
−100%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+107%
|
15
−107%
|
| Valorant | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 5500 XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 126% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 159% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5500 XT на 150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 58 тестах (87%)
- Radeon 780M лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.70 | 18.23 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 30%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 766.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
