Radeon RX 5500 XT vs Quadro M5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000, включая спецификации и данные о производительности.
M5000 опережает RX 5500 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 255 | 245 |
Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.27 | 3.34 |
Энергоэффективность | 12.34 | 11.07 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 14 | GM204 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 2,856.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 1225% лучше, чем у Quadro M5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
Частота ядра | 1607 МГц | 861 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 132.9 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 5.1 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | 256 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | до 211 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22
+1613%
| 38.09
−1613%
|
1440p | 4.02
+1675%
| 71.42
−1675%
|
4K | 7.04
+1591%
| 119.04
−1591%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1613% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1675% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1591% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 254
−2.4%
|
260−270
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Hogwarts Legacy | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Counter-Strike 2 | 196
−2%
|
200−210
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Hogwarts Legacy | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Far Cry 5 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Grand Theft Auto V | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Hogwarts Legacy | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Hogwarts Legacy | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Valorant | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Valorant | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Hogwarts Legacy | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Hogwarts Legacy | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 5500 XT и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 1% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.92 | 22.69 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 29 июня 2015 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5000: производительность выше на 3.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и Quadro M5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.