Radeon RX 5500 XT vs Quadro M5000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5500 XT ile Quadro M5000'yi karşılaştırdık.
M5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500 XT'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 248 | 238 |
| Popülerliğe göre konum | 80 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 43.37 | 3.24 |
| Güç verimliliği | 12.38 | 11.11 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Navi 14 | GM204 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 aralık 2019 (5 yıl önce) | 29 haziran 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | $2,856.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5500 XT, Quadro M5000'ye göre 1239% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 861 MHz |
| Boost modunda frekans | 1845 MHz | 1038 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 162.4 | 132.9 |
| Kayan nokta performansı | 5.196 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 180 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 5.1 sm |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | 256 Bit |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 1653 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | Up to 211 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | veri yok | Quadro Sync |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| High-Performance Video I/O6 | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.22
+1613%
| 38.09
−1613%
|
| 1440p | 4.02
+1675%
| 71.42
−1675%
|
| 4K | 7.04
+1591%
| 119.04
−1591%
|
- RX 5500 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 1613% daha düşüktür
- RX 5500 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 1675% daha düşüktür
- RX 5500 XT'de kare başına maliyet 4K'de 1591% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−2.4%
|
260−270
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−2%
|
200−210
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Valorant | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve Quadro M5000 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT 1080p'de 1% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1440p'de 5% daha hızlıdır
- Bağla 4K
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.38 | 21.09 |
| Yenilik | 12 aralık 2019 | 29 haziran 2015 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
RX 5500 XT 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro M5000, 3.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 5500 XT ve Quadro M5000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 5500 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
