Radeon RX 5500 XT vs Quadro M4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает M4000 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 238 | 319 |
Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.52 | 6.04 |
Энергоэффективность | 12.59 | 9.98 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 14 | GM204 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 791$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 687% лучше, чем у Quadro M4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1664 |
Частота ядра | 1607 МГц | 773 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 80.39 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 104 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | до 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.19
+555%
| 14.38
−555%
|
1440p | 4.02
+555%
| 26.37
−555%
|
4K | 6.76
+550%
| 43.94
−550%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 555% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 555% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 550% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Forza Horizon 4 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
Forza Horizon 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Metro Exodus | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Valorant | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Dota 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Fortnite | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Forza Horizon 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Valorant | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
World of Tanks | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Dota 2 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Forza Horizon 4 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Forza Horizon 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Valorant | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
World of Tanks | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Counter-Strike 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Forza Horizon 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Valorant | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Dota 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Grand Theft Auto V | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Fortnite | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Valorant | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Так RX 5500 XT и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 39% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.73 | 17.37 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 29 июня 2015 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 36.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro M4000: энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.