Radeon RX 5300M vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5300M опережает UHD Graphics 770 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 588 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.41 | 28.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 256 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+221%
| 19
−221%
|
| 4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Metro Exodus | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 76
+280%
|
20
−280%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Fortnite | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Valorant | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| World of Tanks | 170−180
+79.4%
|
95−100
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 95
+138%
|
40
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Valorant | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| World of Tanks | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Так RX 5300M и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 221% быстрее в 1080p
- RX 5300M на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5300M на 700% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, UHD Graphics 770 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 62 тестах (98%)
- UHD Graphics 770 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.00 | 5.76 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: производительность выше на 108.3%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
