Radeon RX 480 vs Tesla C2075
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 480 и Tesla C2075, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Tesla C2075 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 463 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.40 | 0.39 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | GF110 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 2237$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 2823% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 247 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 150.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Tesla C2075 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | нет данных |
| CUDA | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 480 опережает Tesla C2075 на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 480 быстрее Tesla C2075 на 156% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
+173%
| 30−35
−173%
|
| 1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+141%
|
58
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+147%
|
70−75
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+154%
|
55−60
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+150%
|
100
−150%
|
| Hitman 3 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
| Metro Exodus | 230−240
+147%
|
93
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+145%
|
49
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+150%
|
48
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+153%
|
95−100
−153%
|
| Hitman 3 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
| Metro Exodus | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+144%
|
78
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+147%
|
77
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+150%
|
44
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+140%
|
50
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hitman 3 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
| Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Hitman 3 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Metro Exodus | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Так RX 480 и Tesla C2075 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 173% быстрее в 1080p
- RX 480 на 171% быстрее в 1440p
- RX 480 на 157% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.33 | 8.71 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 247 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2075 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
