Tesla C2075 vs GRID K520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla C2075 и GRID K520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K520 опережает C2075 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2075 и GRID K520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 561 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.15 |
| Энергоэффективность | 2.51 | 2.88 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GF110 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (14 лет назад) | 23 июля 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla C2075 и GRID K520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2075 и GRID K520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1536 ×2 |
| Частота ядра | 574 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 95.36 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.028 TFLOPS | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 32 ×2 |
| TMUs | 56 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 896 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2075 и GRID K520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla C2075 и GRID K520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 783 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 150.3 Гб/с | 160.0 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2075 и GRID K520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla C2075 и GRID K520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla C2075 и GRID K520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.04 | 8.41 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Ватт | 225 Ватт |
У Tesla C2075 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GRID K520: производительность выше на 5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 10%.
Разница в производительности между Tesla C2075 и GRID K520 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
