Radeon RX 470 vs Tesla C2075
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 470 и Tesla C2075, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает Tesla C2075 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 243 | 463 |
Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.32 | 0.39 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Polaris 10 Pro | GF110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 4 августа 2016 (7 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Цена сейчас | 14.08$ (0.1x) | 2237$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 1264% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
Частота ядра | 926 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 247 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 4,940 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 248 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 470 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 6600 МГц | 3132 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 и Tesla C2075 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 и Tesla C2075 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 470 опережает Tesla C2075 на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 470 быстрее Tesla C2075 на 141% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 470 и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Hitman 3 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Hitman 3 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Metro Exodus | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Так RX 470 и Tesla C2075 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 167% быстрее в 1080p
- RX 470 на 156% быстрее в 1440p
- RX 470 на 144% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.96 | 8.71 |
Новизна | 4 августа 2016 | 25 июля 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 247 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2075 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.