Radeon RX 480 vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 480 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 22 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.84 | 29.96 |
Энергоэффективность | 10.28 | 15.99 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | Navi 21 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−144%
| 188
+144%
|
1440p | 52
−150%
| 130
+150%
|
4K | 35
−131%
| 81
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+78.7%
| 5.31
−78.7%
|
1440p | 4.40
+74.5%
| 7.68
−74.5%
|
4K | 6.54
+88.5%
| 12.33
−88.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−306%
|
350−400
+306%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
Metro Exodus | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
Valorant | 90−95
−433%
|
480
+433%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Dota 2 | 52
−221%
|
160−170
+221%
|
Far Cry 5 | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−306%
|
350−400
+306%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
Grand Theft Auto V | 78
−114%
|
160−170
+114%
|
Metro Exodus | 16
−669%
|
123
+669%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−265%
|
124
+265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
Valorant | 90−95
−288%
|
300−350
+288%
|
World of Tanks | 285
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Counter-Strike 2 | 29
−466%
|
160−170
+466%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Dota 2 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
Far Cry 5 | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−306%
|
350−400
+306%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−236%
|
210−220
+236%
|
Valorant | 90−95
−357%
|
411
+357%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
Grand Theft Auto V | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−290%
|
82
+290%
|
World of Tanks | 150−160
−226%
|
450−500
+226%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−327%
|
250−260
+327%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
Metro Exodus | 50
−134%
|
117
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
Valorant | 55−60
−456%
|
328
+456%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
Dota 2 | 36
−333%
|
150−160
+333%
|
Grand Theft Auto V | 36
−333%
|
150−160
+333%
|
Metro Exodus | 15
−347%
|
67
+347%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−336%
|
150−160
+336%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Dota 2 | 88
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
Fortnite | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Valorant | 27−30
−561%
|
185
+561%
|
Так RX 480 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 144% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 150% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 2% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 669% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6900 XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.36 | 69.57 |
Новизна | 29 июня 2016 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 211.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.