Radeon RX 480 vs R7 250

Место в рейтинге производительности	245	795
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	15.64	0.10
Энергоэффективность	10.32	2.92
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Ellesmere	Oland
Поколение GCN	4-e поколение	нет данных
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	29 июня 2016 (8 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	229$	89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 15540% лучше, чем у R7 250.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	384
Количество конвейеров Compute	36	нет данных
Частота ядра	1120 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1266 МГц	1050 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	950 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	182.3	25.20
Производительность с плавающей точкой	5.834 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	n/a	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	241 мм	168 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	N/A
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	8000 МГц	1150 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	72 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Поддержка DisplayPort	1.4HDR	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	n/a	+
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R7 250 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	n/a	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.35
+716%

R7 250 2.74

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8623
+715%

R7 250 1058

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+546%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
+214%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+468%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+379%

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX 480 132
+382%

R7 250 27

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	77 +305%	19 −305%
1440p	54 +800%	6−7 −800%
4K	36 +800%	4−5 −800%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.97	4.68
1440p	4.24	14.83
4K	6.36	22.25

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+620%

5−6

−620%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +544%	9−10 −544%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Battlefield 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Far Cry New Dawn	55−60 +743%	7−8 −743%
Forza Horizon 4	130−140 +857%	14−16 −857%
Hitman 3	40−45 +450%	8−9 −450%
Horizon Zero Dawn	100−110 +400%	21−24 −400%
Metro Exodus	93 +3000%	3−4 −3000%
Red Dead Redemption 2	55−60 +743%	7−8 −743%
Shadow of the Tomb Raider	110 +817%	12−14 −817%
Watch Dogs: Legion	95−100 +155%	35−40 −155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +933%	9−10 −933%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Battlefield 5	48 +1100%	4−5 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Far Cry New Dawn	31 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 4	130−140 +857%	14−16 −857%
Hitman 3	40−45 +450%	8−9 −450%
Horizon Zero Dawn	100−110 +400%	21−24 −400%
Metro Exodus	78 +2500%	3−4 −2500%
Red Dead Redemption 2	55−60 +743%	7−8 −743%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +525%	12−14 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +250%	14−16 −250%
Watch Dogs: Legion	95−100 +155%	35−40 −155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +289%	9−10 −289%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +543%	7−8 −543%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	45 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	77 +450%	14−16 −450%
Hitman 3	40−45 +450%	8−9 −450%
Horizon Zero Dawn	100−110 +400%	21−24 −400%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +525%	12−14 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +214%	14−16 −214%
Watch Dogs: Legion	95−100 +155%	35−40 −155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+743%

7−8

−743%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +1525%	4−5 −1525%
Far Cry New Dawn	42 +950%	4−5 −950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	30 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	120−130 +800%	14−16 −800%
Hitman 3	24−27 +225%	8−9 −225%
Horizon Zero Dawn	45−50 +557%	7−8 −557%
Metro Exodus	50 +733%	6−7 −733%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +840%	5−6 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Watch Dogs: Legion	120−130 +706%	16−18 −706%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+517%

6−7

−517%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry New Dawn	21 +950%	2−3 −950%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	60 +757%	7−8 −757%
Metro Exodus	25 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +800%	3−4 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	30−35	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +767%	3−4 −767%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+375%

4−5

−375%

Так RX 480 и R7 250 конкурируют в популярных играх:

RX 480 на 305% быстрее в 1080p
RX 480 на 800% быстрее в 1440p
RX 480 на 800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 3700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 480 превзошла R7 250 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.35	2.74
Новизна	29 июня 2016	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	8 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Ватт	75 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 715.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 250: энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon R7 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 480

Radeon R7 250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 480

Radeon R9 295X2

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon RX 570 (мобильная)

Radeon RX 480

Radeon RX 480 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1789 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 433 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Radeon R7 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.