Radeon RX 480 vs R7 250
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon R7 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает R7 250 на целых 706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 764 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.39 | 0.10 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Oland XT |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 1 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 89$ |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 256$ (2.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 11290% лучше, чем у R7 250.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 716.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | N/A |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R7 250 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | нет данных |
| Mantle | n/a | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 480 опережает R7 250 на 706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 480 быстрее R7 250 на 707% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее R7 250 на 546% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее R7 250 на 214% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 480 быстрее R7 250 на 468% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 480 быстрее R7 250 на 379% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
RX 480 быстрее R7 250 на 382% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
+332%
| 19
−332%
|
| 1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100 | нет данных |
| Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Metro Exodus | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 48 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | нет данных |
| Hitman 3 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Metro Exodus | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 26 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | нет данных |
Так RX 480 и R7 250 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 332% быстрее в 1080p
- RX 480 на 714% быстрее в 1440p
- RX 480 на 800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.33 | 2.77 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 1 октября 2013 |
| Стоимость | $229 | $89 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon R7 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
