Radeon RX 480対AMD R7 250

累積業績評価

Radeon RX 480とRadeon R7 250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.30
+723%

RX 480はR7 250をベンチマーク集計結果に基づき723%も上回る。

主な内容

Radeon RX 480とRadeon R7 250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257815
人気順の場所89トップ100圏外
費用対効果評価15.820.10
電力効率10.202.86
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームEllesmereOland
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日29 6月 2016(8年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$229 $89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はR7 250より15720%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304384
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHzデータなし
Boost周波数1266 MHz1050 MHz
トランジスタの数5,700 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度182.325.20
浮動小数点性能5.834 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs328
TMUs14424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon R7 250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinN/A
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI2.0+
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a+
CrossFire++
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync++
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantlen/a-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon R7 250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 22.30
+723%
R7 250 2.71

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8591
+721%
R7 250 1046

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+546%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
+214%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+468%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
+379%
R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX 480 132
+382%
R7 250 27

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+305%
19
−305%
1440p53
+783%
6−7
−783%
4K36
+800%
4−5
−800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97
+57.5%
4.68
−57.5%
1440p4.32
+243%
14.83
−243%
4K6.36
+250%
22.25
−250%
  • RX 480のフレーム単価は1080pの方が58%低い。
  • RX 480のフレーム単価は1440pの方が243%低い。
  • RX 480のフレーム単価は4Kの方が250%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%
Atomic Heart 55−60
+833%
6−7
−833%
Battlefield 5 85−90
+963%
8−9
−963%
Counter-Strike 2 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Fortnite 207
+1492%
12−14
−1492%
Forza Horizon 4 100
+733%
12−14
−733%
Forza Horizon 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+567%
12−14
−567%
Valorant 150−160
+243%
40−45
−243%
Atomic Heart 55−60
+833%
6−7
−833%
Battlefield 5 85−90
+963%
8−9
−963%
Counter-Strike 2 40−45
+344%
9−10
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+482%
45−50
−482%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%
Dota 2 110−120
+338%
24−27
−338%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Fortnite 79
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 4 93
+675%
12−14
−675%
Forza Horizon 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Grand Theft Auto V 78
+1200%
6−7
−1200%
Metro Exodus 41
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+567%
12−14
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+875%
8−9
−875%
Valorant 150−160
+243%
40−45
−243%
Battlefield 5 85−90
+963%
8−9
−963%
Counter-Strike 2 29
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 45−50
+800%
5−6
−800%
Dota 2 110−120
+338%
24−27
−338%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Forza Horizon 4 77
+542%
12−14
−542%
Forza Horizon 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8−9
−450%
Valorant 150−160
+243%
40−45
−243%
Fortnite 65
+400%
12−14
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+733%
18−20
−733%
Grand Theft Auto V 37
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+816%
18−20
−816%
Valorant 241
+948%
21−24
−948%
Battlefield 5 55−60
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Forza Horizon 4 50−55
+783%
6−7
−783%
Forza Horizon 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Fortnite 39
+680%
5−6
−680%
Atomic Heart 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 36
+140%
14−16
−140%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+800%
3−4
−800%
Valorant 120
+823%
12−14
−823%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 88
+1157%
7−8
−1157%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 5 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+433%
3−4
−433%
Fortnite 18
+500%
3−4
−500%

これが人気ゲームでのRX 480とR7 250の競争である:

  • RX 480は1080pでは305%速い。
  • RX 480は1440pでは783%速い。
  • RX 480は4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 480の方が3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 480はすべての59でR7 250を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.30 2.71
ノベルティ 29 6月 2016 8 10月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

RX 480は 722.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 250は100%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
1949 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
452 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やRadeon R7 250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。