Radeon RX 480 vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX 480 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.62 | 29.52 |
| Энергоэффективность | 10.35 | 19.82 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 31 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4480 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−225%
| 250−260
+225%
|
| 1440p | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
| 4K | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | 10.00 |
| 1440p | 5.20 | 17.85 |
| 4K | 6.54 | 22.72 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
| Hitman 3 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Metro Exodus | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Battlefield 5 | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
| Hitman 3 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Metro Exodus | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Hitman 3 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
| Hitman 3 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Metro Exodus | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Так RX 480 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 225% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 218% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 214% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.33 | 74.13 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 260 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 232%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
