Radeon RX 470 vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX 470 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 16 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.89 | 29.91 |
| Энергоэффективность | 12.00 | 19.45 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4480 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−247%
| 250−260
+247%
|
| 1440p | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
| 4K | 35
−243%
| 120−130
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | 10.00 |
| 1440p | 4.71 | 19.22 |
| 4K | 5.11 | 20.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Hitman 3 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Metro Exodus | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Hitman 3 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Metro Exodus | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Hitman 3 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Hitman 3 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Metro Exodus | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Metro Exodus | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Так RX 470 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 247% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 242% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 243% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.01 | 73.79 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 251.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
