Radeon RX 580 vs PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX 580 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 26 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.92 | 32.43 |
| Энергоэффективность | 8.55 | 18.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у RX 580.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4480 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−209%
| 300−350
+209%
|
| 1440p | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+253%
| 8.33
−253%
|
| 1440p | 5.33
+261%
| 19.22
−261%
|
| 4K | 6.19
+267%
| 22.72
−267%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 253% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 261% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 267% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Far Cry 5 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Fortnite | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−206%
|
750−800
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Fortnite | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Metro Exodus | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−205%
|
250−260
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−211%
|
600−650
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Metro Exodus | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dota 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry 5 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Так RX 580 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 209% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 202% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 197% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.17 | 69.12 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 260 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 211.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
