Radeon RX 480 vs 890M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.33
+2.9%

RX 480 опережает 890M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности247251
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество15.62нет данных
Энергоэффективность10.29100.00
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
Графический процессорEllesmereStrix Point
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)Июль 2024 (недавно)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23041024
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГц2900 МГц
Количество транзисторов5,700 млн34,000 млн
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт15 Вт
Скорость текстурирования182.3185.6
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти8000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти224 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon 890M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.33
+2.9%
Radeon 890M 21.70

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8616
+2.9%
Radeon 890M 8372

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+14.4%
Radeon 890M 15657

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
Radeon 890M 46360
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+37.5%
Radeon 890M 8863

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+32%
Radeon 890M 54704

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+67.4%
46
−67.4%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K35
+16.7%
30−35
−16.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.97нет данных
1440p5.20нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry New Dawn 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Metro Exodus 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 110
+2650%
4−5
−2650%
Watch Dogs: Legion 95−100
+246%
27−30
−246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+3000%
3−4
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Metro Exodus 78
+4%
75−80
−4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 95−100
+246%
27−30
−246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+1067%
3−4
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 4 77
+10%
70−75
−10%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%
Watch Dogs: Legion 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Far Cry New Dawn 42
+5%
40−45
−5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 120−130
+5%
120−130
−5%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 25
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

Так RX 480 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 67% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 10% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 480 превзошла Radeon 890M во всех 23 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.33 21.70
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 15 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 2.9%.

С другой стороны, преимущества Radeon 890M: технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 900%.

Разница в производительности между Radeon RX 480 и Radeon 890M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1807 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 97 голосов

Оцените Radeon 890M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Radeon 890M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.