Radeon RX 480 vs Quadro K1200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и Quadro K1200, включая спецификации и данные о производительности.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.35
+193%

RX 480 опережает K1200 на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Quadro K1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности250527
Место по популярности97не в топ-100
Соотношение цена-качество15.822.69
Энергоэффективность10.2111.63
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорEllesmereGM107
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)28 января 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода229$321.97$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 488% лучше, чем у Quadro K1200.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Quadro K1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Quadro K1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304512
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГц1124 МГц
Количество транзисторов5,700 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт45 Вт
Скорость текстурирования182.335.97
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Quadro K1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм160 мм
Толщина2 слота2.5 см
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Quadro K1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти8000 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/сдо 80 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Quadro K1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro K1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro K1200 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Quadro K1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.35
+193%
Quadro K1200 7.64

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8609
+193%
Quadro K1200 2943

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Quadro K1200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD78
+225%
24−27
−225%
1440p52
+225%
16−18
−225%
4K35
+250%
10−12
−250%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.9413.42
1440p4.4020.12
4K6.5432.20

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+222%
18−20
−222%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Battlefield 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry New Dawn 55−60
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 130−140
+198%
45−50
−198%
Hitman 3 40−45
+214%
14−16
−214%
Horizon Zero Dawn 100−110
+200%
35−40
−200%
Metro Exodus 93
+210%
30−33
−210%
Red Dead Redemption 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Shadow of the Tomb Raider 110
+214%
35−40
−214%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+210%
30−33
−210%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Battlefield 5 48
+200%
16−18
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry New Dawn 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 130−140
+198%
45−50
−198%
Hitman 3 40−45
+214%
14−16
−214%
Horizon Zero Dawn 100−110
+200%
35−40
−200%
Metro Exodus 78
+225%
24−27
−225%
Red Dead Redemption 2 55−60
+228%
18−20
−228%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+206%
16−18
−206%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 45
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 77
+221%
24−27
−221%
Hitman 3 40−45
+214%
14−16
−214%
Horizon Zero Dawn 100−110
+200%
35−40
−200%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+228%
18−20
−228%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+210%
21−24
−210%
Far Cry New Dawn 42
+200%
14−16
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 120−130
+215%
40−45
−215%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 50
+213%
16−18
−213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+223%
40−45
−223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+208%
12−14
−208%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 21
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 60
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 25
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9−10
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

Так RX 480 и Quadro K1200 конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 225% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 225% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 250% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.35 7.64
Новизна 29 июня 2016 28 января 2015
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 45 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 192.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K1200: энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Quadro K1200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1845 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 102 голоса

Оцените Quadro K1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Quadro K1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.