Radeon RX 470 vs Quadro K1200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro K1200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает K1200 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 273 | 538 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.01 | 3.04 |
Энергоэффективность | 12.04 | 11.69 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Ellesmere | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 28 января 2015 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 321.97$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 492% лучше, чем у Quadro K1200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
Частота ядра | 926 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 35.97 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.151 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | до 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K1200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro K1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro K1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
1440p | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.59
+417%
| 13.42
−417%
|
1440p | 4.71
+470%
| 26.83
−470%
|
4K | 4.84
+455%
| 26.83
−455%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 417% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 470% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 455% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Fortnite | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Valorant | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+176%
|
85−90
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Dota 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Fortnite | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Grand Theft Auto V | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Valorant | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Dota 2 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Valorant | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
Grand Theft Auto V | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Valorant | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Grand Theft Auto V | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Так RX 470 и Quadro K1200 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 188% быстрее в 1080p
- RX 470 на 217% быстрее в 1440p
- RX 470 на 208% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.06 | 7.67 |
Новизна | 4 августа 2016 | 28 января 2015 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 174.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K1200: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Quadro K1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.