Radeon RX 480 vs GeForce 9800 GX2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает 9800 GX2 на целых 980% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 881 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.84 | 0.05 |
Энергоэффективность | 10.28 | 0.72 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Ellesmere | G92 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 18 марта 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 31580% лучше, чем у 9800 GX2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 256 (128 на GPU) |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 197 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 182.3 | 38.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 2 слота |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 128 (64 на GPU) |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDMIDual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+1000%
| 7−8
−1000%
|
1440p | 52
+1200%
| 4−5
−1200%
|
4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+2777%
| 85.57
−2777%
|
1440p | 4.40
+3300%
| 149.75
−3300%
|
4K | 6.54
+2952%
| 199.67
−2952%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 2777% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 3300% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 2952% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Valorant | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Dota 2 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Fortnite | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Grand Theft Auto V | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Valorant | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
World of Tanks | 285
+1088%
|
24−27
−1088%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Dota 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Valorant | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Grand Theft Auto V | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
World of Tanks | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Valorant | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Dota 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Fortnite | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Valorant | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Так RX 480 и 9800 GX2 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 1000% быстрее в 1080p
- RX 480 на 1200% быстрее в 1440p
- RX 480 на 1067% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.36 | 2.07 |
Новизна | 29 июня 2016 | 18 марта 2008 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 197 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 980.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 31.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GX2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce 9800 GX2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.