Radeon RX 480 vs Quadro K1200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Quadro K1200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	257	535
Posto per popolarità	89	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.21	2.81
Efficienza energetica	10.26	11.74
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Ellesmere	GM107
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (8 anni fa)	28 gennaio 2015 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$321.97

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 441% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K1200.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Quadro K1200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Quadro K1200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	512
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	1058 MHz
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	1124 MHz
Numero di transistori	5,700 million	1,870 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	182.3	35.97
Prestazioni con la virgola mobile	5.834 TFLOPS	1.151 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Quadro K1200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	n/a	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	241 mm	160 mm
Grossezza	2-slot	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Quadro K1200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	Up to 80 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Quadro K1200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Quadro K1200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Quadro K1200, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Quadro K1200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 480 21.45
+191%

Quadro K1200 7.36

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 480 8591
+191%

Quadro K1200 2948

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 480 e Quadro K1200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	77 +221%	24−27 −221%
1440p	52 +225%	16−18 −225%
4K	35 +192%	12−14 −192%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.97 +351%	13.42 −351%
1440p	4.40 +357%	20.12 −357%
4K	6.54 +310%	26.83 −310%

Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 351% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 357% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 310% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Counter-Strike 2	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%
Forza Horizon 4	95−100 +220%	30−33 −220%
Forza Horizon 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	60−65 +233%	18−20 −233%
Red Dead Redemption 2	50−55 +213%	16−18 −213%
Valorant	90−95 +200%	30−33 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Counter-Strike 2	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%
Dota 2	52 +225%	16−18 −225%
Far Cry 5	51 +219%	16−18 −219%
Fortnite	110−120 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 4	95−100 +220%	30−33 −220%
Forza Horizon 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Grand Theft Auto V	78 +225%	24−27 −225%
Metro Exodus	16 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +225%	24−27 −225%
Red Dead Redemption 2	34 +240%	10−11 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Valorant	90−95 +200%	30−33 −200%
World of Tanks	285 +200%	95−100 −200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Counter-Strike 2	29 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	45−50 +221%	14−16 −221%
Dota 2	75−80 +225%	24−27 −225%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	95−100 +220%	30−33 −220%
Forza Horizon 5	55−60 +228%	18−20 −228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +205%	21−24 −205%
Valorant	90−95 +200%	30−33 −200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Dota 2	37 +208%	12−14 −208%
Grand Theft Auto V	37 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +216%	55−60 −216%
Red Dead Redemption 2	21 +200%	7−8 −200%
World of Tanks	150−160 +200%	50−55 −200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	60−65 +200%	21−24 −200%
Forza Horizon 4	55−60 +228%	18−20 −228%
Forza Horizon 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	50 +213%	16−18 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +220%	10−11 −220%
Valorant	55−60 +228%	18−20 −228%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	36 +200%	12−14 −200%
Grand Theft Auto V	36 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +192%	24−27 −192%
Red Dead Redemption 2	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +200%	12−14 −200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	88 +193%	30−33 −193%
Far Cry 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Fortnite	28 +211%	9−10 −211%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Valorant	27−30 +211%	9−10 −211%

È così che RX 480 e Quadro K1200 competono nei giochi popolari:

RX 480 è 221% più veloce in 1080p
RX 480 è 225% più veloce in 1440p
RX 480 è 192% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.45	7.36
Novità	29 giugno 2016	28 gennaio 2015
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	45 watt

RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro K1200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Quadro K1200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

Quadro K1200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

7970 GHz Edition

NVIDIA 980 Ti

3050 Mobile Refresh 4 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1931 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 104 voti

Valuti Quadro K1200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 480 o Quadro K1200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.