Radeon RX 480 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Общая производительность
Radeon RX 480 опережает GeForce GTX 780M Mac Edition на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.48 | 1.12 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | GK104 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 8 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 925% лучше, чем у GTX 780M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 2,448 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | n/a | нет данных |
| CUDA | нет данных | 3.0 |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
| 1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Hitman 3 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Metro Exodus | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Hitman 3 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Metro Exodus | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Metro Exodus | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Hitman 3 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Так RX 480 и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 281% быстрее в 1080p
- RX 480 на 250% быстрее в 1440p
- RX 480 на 280% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.31 | 6.68 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GTX 780M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
