Radeon RX 480 vs GeForce GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GTX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает GTX 470 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.93 | 1.14 |
| Энергоэффективность | 10.42 | 2.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Ellesmere | GF100 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (9 лет назад) | 26 марта 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 1034% лучше, чем у GTX 470.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | 576 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 640 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 470 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+169%
| 52
−169%
|
| Full HD | 77
+18.5%
| 65
−18.5%
|
| 1200p | 140−150
+164%
| 53
−164%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+80.5%
| 5.37
−80.5%
|
| 1440p | 4.49
+332%
| 19.39
−332%
|
| 4K | 6.36
+357%
| 29.08
−357%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 332% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 357% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Fortnite | 207
+350%
|
45−50
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Valorant | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+136%
|
120−130
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Fortnite | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Valorant | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.1%
|
64
−78.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Valorant | 150−160
+92.4%
|
75−80
−92.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Valorant | 241
+184%
|
85−90
−184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 88
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Так RX 480 и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 169% быстрее в 900p
- RX 480 на 18% быстрее в 1080p
- RX 480 на 164% быстрее в 1200p
- RX 480 на 183% быстрее в 1440p
- RX 480 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла GTX 470 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 7.09 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 215 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 173.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 43.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
