GeForce GTX 970 vs GTX 295
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970 опережает GTX 295 на целых 704% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 770 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.89 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 11.61 | 0.74 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GM204 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 8 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 9821% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 480 ×2 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 289 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 46.08 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 56 | 28 ×2 |
| TMUs | 104 | 80 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1792 Мб ×2 |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 896 бит ×2 |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 223.8 Гб/с ×2 |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x Dual Link DVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+710%
| 10−12
−710%
|
| 1440p | 54
+800%
| 6−7
−800%
|
| 4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+1131%
| 50.00
−1131%
|
| 1440p | 6.09
+1268%
| 83.33
−1268%
|
| 4K | 8.66
+1344%
| 125.00
−1344%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 1131% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 1268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 1344% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Fortnite | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Valorant | 160−170
+806%
|
18−20
−806%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+747%
|
30−33
−747%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Fortnite | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Metro Exodus | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 160−170
+806%
|
18−20
−806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 160−170
+806%
|
18−20
−806%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Metro Exodus | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 200−210
+742%
|
24−27
−742%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Metro Exodus | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Так GTX 970 и GTX 295 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 710% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 800% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.07 | 3.12 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 8 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1792 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 289 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 703.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 128.6%, технологический процесс более тонкий на 96.4%, и энергопотребление ниже на 95.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
