Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 460 на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 27.62 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5632 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−188%
| 121
+188%
|
| 1440p | 50
−44%
| 72
+44%
|
| 4K | 20
−145%
| 49
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.05 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−424%
|
130−140
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−517%
|
111
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−455%
|
111
+455%
|
| Far Cry 5 | 40
−245%
|
138
+245%
|
| Fortnite | 116
−57.8%
|
180−190
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−188%
|
160−170
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−412%
|
133
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| Valorant | 90−95
−157%
|
240−250
+157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Dota 2 | 70−75
−106%
|
146
+106%
|
| Far Cry 5 | 37
−254%
|
131
+254%
|
| Fortnite | 39
−369%
|
180−190
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−204%
|
160−170
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−303%
|
141
+303%
|
| Metro Exodus | 21
−352%
|
95
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−486%
|
160−170
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−408%
|
188
+408%
|
| Valorant | 90−95
−157%
|
240−250
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−560%
|
66
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
138
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−259%
|
122
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−720%
|
160−170
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−348%
|
103
+348%
|
| Valorant | 90−95
−105%
|
193
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−490%
|
180−190
+490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−288%
|
290−300
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−533%
|
76
+533%
|
| Valorant | 50−55
−389%
|
250−260
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| Far Cry 5 | 11
−436%
|
59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Так RX 460 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 188% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 46.21 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 334.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
