Radeon RX 460 vs GeForce GTX 260
Общая производительность
Radeon RX 460 опережает GeForce GTX 260 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 714 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.20 | 0.36 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | GT200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 449$ |
| Цена сейчас | 397$ (4.6x) | 49$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 460 соотношение цены и качества на 233% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 36.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 476.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 460 опережает GeForce GTX 260 на 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 460 быстрее GeForce GTX 260 на 235% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
| 1440p | 83
+246%
| 24−27
−246%
|
| 4K | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+224%
|
34
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+233%
|
57
−233%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+226%
|
138
−226%
|
| Metro Exodus | 140−150
+218%
|
44
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+220%
|
25
−220%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Так RX 460 и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- RX 460 на 250% быстрее в 1080p
- RX 460 на 246% быстрее в 1440p
- RX 460 на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.62 | 3.17 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 16 июня 2008 |
| Стоимость | $86 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 182 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
