Radeon RX 460 (мобильная) vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 460 (мобильная) на целых 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.94 |
| Энергоэффективность | 12.64 | 16.47 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−514%
| 215
+514%
|
| 1440p | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
| 4K | 10−12
−620%
| 72
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
−5.9%
| 2.32
+5.9%
|
| 1440p | 4.78
−16.8%
| 4.09
+16.8%
|
| 4K | 8.60
−24.1%
| 6.93
+24.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1239%
|
241
+1239%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1190%
|
258
+1190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1011%
|
200
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1120%
|
488
+1120%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Metro Exodus | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| Valorant | 35−40
−654%
|
290−300
+654%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
| Fortnite | 55−60
−319%
|
240−250
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−895%
|
398
+895%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−394%
|
178
+394%
|
| Metro Exodus | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−326%
|
110−120
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−654%
|
290−300
+654%
|
| World of Tanks | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Dota 2 | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−750%
|
340
+750%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−877%
|
210−220
+877%
|
| Valorant | 35−40
−654%
|
290−300
+654%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| World of Tanks | 70−75
−490%
|
400−450
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−957%
|
243
+957%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Metro Exodus | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Valorant | 24−27
−920%
|
250−260
+920%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Dota 2 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Valorant | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Так RX 460 (мобильная) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 514% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 578% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RX 460 (мобильная) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.43 | 58.76 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 263 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 378.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 523.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
