Radeon RX 460 (мобильная) vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RX 460 (мобильная) на целых 643% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.83 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 17.23 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5376 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−474%
| 201
+474%
|
| 1440p | 18−20
−661%
| 137
+661%
|
| 4K | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
+82%
| 4.47
−82%
|
| 1440p | 4.78
+37.3%
| 6.56
−37.3%
|
| 4K | 8.60
+21.6%
| 10.45
−21.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1326%
|
328
+1326%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1039%
|
262
+1039%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1016%
|
212
+1016%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−532%
|
196
+532%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−580%
|
270−280
+580%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−917%
|
244
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−343%
|
400−450
+343%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−639%
|
170
+639%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−900%
|
190
+900%
|
| Dota 2 | 65−70
−193%
|
199
+193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−503%
|
187
+503%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−580%
|
270−280
+580%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−829%
|
223
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−381%
|
173
+381%
|
| Metro Exodus | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1510%
|
483
+1510%
|
| Valorant | 90−95
−343%
|
400−450
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
| Dota 2 | 65−70
−171%
|
184
+171%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−580%
|
270−280
+580%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1459%
|
265
+1459%
|
| Valorant | 90−95
−343%
|
400−450
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−358%
|
450−500
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−765%
|
173
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−961%
|
240−250
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Valorant | 50−55
−564%
|
300−350
+564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Dota 2 | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 460 (мобильная) и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 474% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 661% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 760% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.98 | 74.17 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 300 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 445.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 643.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
