Radeon R9 Nano ضد R7 360

المركز في تصنيف الأداء	248	514
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.36	4.09
البنيان	GCN 1.2 (2015−2016)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Fiji	Tobago
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	10 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Nano له قيمة 31٪ أفضل للمال من R7 360.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	768
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	50.40
أداء النقطة العائمة	8.192 gflops	1.613 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	165 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
VCE	+	+
صوت DDMA	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Nano 22.00
+174%

R7 360 8.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
+174%

R7 360 3101

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Nano 14362
+249%

R7 360 4110

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	88 +193%	30−35 −193%
4K	47 +194%	16−18 −194%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+192%

12−14

−192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +206%	16−18 −206%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +208%	12−14 −208%
Battlefield 5	70−75 +200%	24−27 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	50−55 +183%	18−20 −183%
Far Cry New Dawn	55−60 +176%	21−24 −176%
Forza Horizon 4	130−140 +196%	45−50 −196%
Hitman 3	40−45 +175%	16−18 −175%
Horizon Zero Dawn	100−110 +197%	35−40 −197%
Metro Exodus	75−80 +181%	27−30 −181%
Red Dead Redemption 2	55−60 +176%	21−24 −176%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +204%	24−27 −204%
Watch Dogs: Legion	95−100 +174%	35−40 −174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +206%	16−18 −206%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +208%	12−14 −208%
Battlefield 5	70−75 +200%	24−27 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	50−55 +183%	18−20 −183%
Far Cry New Dawn	55−60 +176%	21−24 −176%
Forza Horizon 4	130−140 +196%	45−50 −196%
Hitman 3	40−45 +175%	16−18 −175%
Horizon Zero Dawn	100−110 +197%	35−40 −197%
Metro Exodus	75−80 +181%	27−30 −181%
Red Dead Redemption 2	55−60 +176%	21−24 −176%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +204%	24−27 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +200%	16−18 −200%
Watch Dogs: Legion	95−100 +174%	35−40 −174%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +206%	16−18 −206%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +208%	12−14 −208%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	50−55 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 4	130−140 +196%	45−50 −196%
Hitman 3	40−45 +175%	16−18 −175%
Horizon Zero Dawn	100−110 +197%	35−40 −197%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +204%	24−27 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +194%	16−18 −194%
Watch Dogs: Legion	95−100 +174%	35−40 −174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+176%

21−24

−176%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry New Dawn	30−35 +183%	12−14 −183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +188%	8−9 −188%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +200%	7−8 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	120−130 +176%	45−50 −176%
Hitman 3	24−27 +189%	9−10 −189%
Horizon Zero Dawn	45−50 +181%	16−18 −181%
Metro Exodus	40−45 +193%	14−16 −193%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +188%	16−18 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +189%	9−10 −189%
Watch Dogs: Legion	120−130 +182%	45−50 −182%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+208%

12−14

−208%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Far Cry New Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	110−120 +185%	40−45 −185%
Metro Exodus	24−27 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +192%	12−14 −192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +189%	9−10 −189%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+217%

6−7
−217%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و R7 360 في الألعاب الشعبية:

R9 Nano هو 193 أسرع في 1080p
R9 Nano هو 194 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.00	8.04
الجِدة	10 سبتمبر 2015	18 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	100 واط