Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает GTX 480 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 247 | 427 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.35 | 1.59 |
Энергоэффективность | 9.23 | 3.13 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Fiji | GF100 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 236% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 480 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 480 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 256.0 | 42.06 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 152 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1848 МГц (3696 data rate) |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
4K | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+153%
|
45−50
−153%
|
Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Так R9 Nano и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 120% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano превзошла GTX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.00 | 10.65 |
Новизна | 27 августа 2015 | 26 марта 2010 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 106.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce GTX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.