Radeon R9 Nano vs Quadro P4200

255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
P3000 (мобильная) P3200 P3200 Max-Q P4000 (мобильная) P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 (мобильная) P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.

R9 Nano
2015, 649$
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
20.29

P4200 опережает R9 Nano на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R9 Nano R9 Nano
Quadro P4200 Quadro P4200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности308267
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.76нет данных
Энергоэффективность8.9317.86
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорFijiGP104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (10 лет назад)21 февраля 2018 (8 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962304
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных1227 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1647 МГц
Количество транзисторов8,900 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт100 Вт
Скорость текстурирования256.0237.2
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256144
L1 Cache1 Мб864 Кб
L2 Cache2 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Длина152 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти4096 бит256 бит
Частота памяти500 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных
Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Quadro P4200 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 20.29
Quadro P4200 23.19
+14.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
Quadro P4200 10251
+20.8%
Образцы: 150

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
−9.9%
100−110
+9.9%
4K46
−8.7%
50−55
+8.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.13нет данных
4K14.11нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−14.5%
130−140
+14.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Resident Evil 4 Remake 45−50
−17%
55−60
+17%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Counter-Strike 2 110−120
−14.5%
130−140
+14.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Far Cry 5 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Fortnite 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Forza Horizon 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Valorant 150−160
−8.6%
160−170
+8.6%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Counter-Strike 2 110−120
−14.5%
130−140
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−6.2%
250−260
+6.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Dota 2 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%
Far Cry 5 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Fortnite 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Forza Horizon 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Grand Theft Auto V 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%
Metro Exodus 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Valorant 150−160
−8.6%
160−170
+8.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Dota 2 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%
Far Cry 5 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Valorant 150−160
−8.6%
160−170
+8.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−12.8%
160−170
+12.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Metro Exodus 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−7.4%
200−210
+7.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%
Valorant 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Far Cry 5 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

Так R9 Nano и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P4200 на 10% быстрее в 1080p
  • Quadro P4200 на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 49% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4200 лучше в 59 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 20.29 23.19
Новизна 27 августа 2015 21 февраля 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 100 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 14%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX 480 Radeon RX 480
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 (мобильная)
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX 580 Radeon RX 580
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
HD 7950M Radeon HD 7950M
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
Quadro P600 Quadro P600
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
Quadro P500 Quadro P500
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
Quadro P620 Quadro P620
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
R9 390X Radeon R9 390X
vs
HD 7350 OEM PCI Radeon HD 7350 OEM PCI
R9 390X Radeon R9 390X
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 101 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 голоса

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Quadro P4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.